Saltar navegación
Contacto: (+34) 670 230 483

Usted está en: Inicio > Blog > ¿Simplicidad o 3D en los gráficos?

¿Simplicidad o 3D en los gráficos?

Escrito por A. Fidalgo el 24 Ene 2006

En algunas presentaciones en Power Point que he visto recientemente, utilizaban 3D en sus gráficos. Puede que para algunos el efecto de tres dimensiones aporte atractivo, pero para mi hace más difícil comprender la información de forma innecesaria.

El uso 3D añade más líneas, perspectiva, etc., aumentando el ruido visual de la imagen. Esto supone que se exija un mayor esfuerzo a los usuarios para ver y comprender los datos. Se desvía la atención de lo esencial, los datos a comunicar,a lo secundario. Se da así prioridad al modo de comunicar el contenido, en lugar de al contenido mismo.

Para comunicar de forma clara y eficiente una información, la sencillez, como en la mayoría de las ocasiones, posiblemente sea la mejor opción.

¿Crees que el uso 3D añade interés y atractivo a los gráficos o puede complicar y distorsionar su comprensión?

Origen imágenes



Comentarios (5)

Juan-CarlosJuan-Carlos dijo el 24 Ene 2006:

Estoy de acuerdo contigo Armando.
El uso de 3D en los gráficos quizá estéticamente parezca mejor, pero dificulta la rapidez de comprensión de un determinado gráfico.

ruymanfmruymanfm dijo el 24 Ene 2006:

Pues yo creo que en este ejemplo concreto, la primera representación gráfica de la información sí aporta más valor que la segunda. No creo que el hecho de que sea en 3D sea imprescindible (la tarta puede representarse en 2D sin problemas), pero en este caso se trata de diferentes formas de representación gráfica de unos datos, y puede ocurrir que sea de interés para los destinatarios de la información comparar el área de la tarta que se lleva cada compañía.

Jesús Gallent i PérezJesús Gallent i Pérez dijo el 25 Ene 2006:

De acuerdo con todos vosotros, pero también es cierto que la "calidad" de las gráficas del PowerPoint deja mucho que desear. Lo cual, además de afear el resultado, resulta de lo más fustrante.

Jordi SánchezJordi Sánchez dijo el 25 Ene 2006:

Es cierto que, como dice ruymanfm, entre las dos imágenes de ejemplo la mayor diferencia no es el uso de 3D sino el tipo de gráfico (tarta vs. barras).

Yo diría que el uso de 3D sí puede aportar utilidad en algún caso concreto; por ejemplo, en el gráfico de barras, podría utilizarse 3D para representar datos correspondientes a diferente años: el año actual en primer plano, el año anterior detrás, etc. Pero tal como todos decís, habitualmente el 3D aporta más ruido que utilidad. ¿Se atreve alguien a decir eso de "3D: 99% bad"? :)

En cuanto a los tipos de gráficos, a veces tengo la impresión de que se abusa de las tartas; representan bien la proporción de un valor concreto respecto al total, pero son muy poco prácticas a la hora de comparar los valores entre sí; y normalmente obligan a hacer florituras para insertar los valores más pequeños.

En cuanto al uso (léase "abuso") del Powerpoint, habría tanto que decir...

AlvaroAlvaro dijo el 8 Feb 2006:

Depende del objetivo del gráfico. Si el powerpoint va a ser utilizado en una presentación "en vivo" uno no espera exactitud en el gráfico, sino dejar algo claro gráficamente, sin "aburrir" a la concurrencia (para aburrirla normalmente basta con el orador). En ese sentido, puede ser un buen aporte utilizar gráficos más atractivos, en 3D o temáticos. Ahora, si el objetivo es la exactitud (en un impreso o en un sólo PC), lo mejor es la claridad en los datos, despojados de adornos distractores.



Últimos tweets de Usolab

  • Ups, parece que ahora mismo no podemos mostrar nuestros tweets.

Proyectos propios

Bankimia

Bankimia es un comparador de productos financieros.

Actualmente ofrece información sobre hipotecas, depósitos bancarios, cuentas y préstamos de 42 bancos y cajas.